Menu Gnral
En ligne
En ce moment:
0 membre
46 visiteurs
3513 visites aujourd’hui

Aucun membre connect

9 151 894 visiteurs
depuis le 20/12/2004
Recherche rapide
Entrez un mot ou
un groupe de mots :
Selectionnez les zones :
Forum
Articles
DownL
News
Pages
Faq

Newsletter

Inscription
Désinscription

Liens Web
Forum : Masquer l’entête
Accès rapide :

 

Effectuer une Recherche avancée OU


puce Index du Forum  » Maintenance


Répondre


Imprimer Permalien lundi 15 avril 2013 à 16:23  
Seaward
avatar
Hors ligne
starsv3.png
Expert
Nombre de posts : 115 (0.02/Jour)
Inscrit(e) le: 30 janvier 2007
Bonjour a tous,

Je suis d'accord avec Woftys.

L'application Bipolaire est tres specifique en ce qui concerne les courants de fuite HF.
Les montages decrits dans la norme sont bien les references.

Parcourant la norme (CEI601-2-2 chp 19.101 c) ) je trouve les informations generales suivantes :
- Une Partie Appliquee Active est isolee de la terre en Basse et en Haute Frequence.
- Une Partie Appliquee Neutre est isolee de la terre en Basse Frequence et referencee a la terre en Haute Frequence.

Le montage de la norme demande donc :
- De charger la sortie bipolaire avec une charge de 200 Ohms, et de se mettre a P Max
- De mesurer les courants de fuite en HF de chaque pole bipolaire vers la terre via une resistance de 200 Ohms non inductive.
- De raccorder le Neutre monopolaire (reference a la terre en HF) au circuit afin d'ajouter a la mesure les courants de fuite qui pourraient passer par la plaque, via une resistance de 200 Ohms non inductive.
- L'Amperemetre va mesurer la globalite des courants de fuite s'evacuant vers la terre par la resistance de 200 Ohms et vers la terre par la plaque via l'autre resistance de 200 Ohms.

Ce que je comprends (mais je peux me tromper) c'est que la norme prends en compte le fait que en HF la sortie neutre est referencee a la terre et un courant de fuite pourrait s'evacuer par le neutre plutot que par le circuit de mesure normal Bipolaire.

Dans le cas ou vous utilisez 2 impedances de 200 Ohms en bipolaire, vous ne mettez pas dans le circuit de mesure le Neutre du monopolaire (plaque). Vos mesures de courants de fuite pourront etre inferieures a ce que l'on pourrait trouver.

D'autre part faire 2 mesures et ajouter les resultats ne correspond pas non plus a ce que
vous devez faire, et dans ce cas il est possible que vous trouviez des mesures plus importantes.

Maintenant, tout cela c'est la theorie !
A confirmer avec la pratique....

Mais je ne pense pas que le CEI fasse l'economie de diagrammes dans leurs normes.
Le diagramme present est bien le bon et decrit 3 resistances.
Peut etre il y a t-il une version plus recente me contredisant ???

Des que je rencontrerai l'Inge de developpement Rigel, je me ferai expliquer tout cela dans les details et vous en ferai part.

Cordialement.






Rigel Medical
E-mail Anti-spam Visiter son site
Imprimer Permalien lundi 15 avril 2013 à 17:37  
romu
avatar
Hors ligne
starsv4.png
Référent
Nombre de posts : 615 (0.13/Jour)
Inscrit(e) le: 02 janvier 2007
La dernire version de la 60601-2-2 est celle de 2009.

Concernant les COURANTS DE FUITE COURANT HAUTE FRQUENCE, il y a 3 cas :

1) ELECTRODE NEUTRE rfrence la terre
2) LECTRODE NEUTRE isole de la terre HAUTE FRQUENCE
3) Application BIPOLAIRE

Pour le cas dont nous discutons, savoir le bipolaire :
- la rsistance de charge n'est pas une rsistance de 200 ohms mais la "CHARGE ASSIGNE".
- "Tout circuit PATIENT conu spcifiquement pour une application BIPOLAIRE doit tre isol de la terre et des autres PARTIES APPLIQUES pour les hautes et basses frquences."

Mais cela ne nous avance pas plus... il n'est pas possible de placer la ligne de retour vers la plaque telle qu'indique dans la norme avec le QA-ES.









Imprimer Permalien lundi 15 avril 2013 à 18:15  
Ancien membre

avatar



Nombre de posts :

Effectivement, romu, je n'avais pas tilt qu'il s'agissait de la charge assign et non pas d'une charge de 200 Ohms.

Outre le fait que je ne vois pas comment effectuer mon montage avec le QA ES par rapport la norme de 2009, sauf avec une rsistance externe, je ne comprends pas comment ce montage de Metron de 2011 (donc priori juste par rapport la norme)? Pas de charge de 200 Ohms, pas de neutre "bipolaire" et pas de neutre monopolaire, juste la sortie active, la charge assigne et une sortie vers la terre...

mini_Metron_Bipolaire.PNG








Imprimer Permalien lundi 15 avril 2013 à 19:18  
romu
avatar
Hors ligne
starsv4.png
Référent
Nombre de posts : 615 (0.13/Jour)
Inscrit(e) le: 02 janvier 2007
Non l'image n'apparait pas.
Il faut les "uploader" avec la rubrique "ajout images" gauche.







Imprimer Permalien lundi 15 avril 2013 à 19:54  
Ancien membre

avatar



Nombre de posts :

Merci !
Voil, message dit !







Imprimer Permalien lundi 15 avril 2013 à 23:29  
romu
avatar
Hors ligne
starsv4.png
Référent
Nombre de posts : 615 (0.13/Jour)
Inscrit(e) le: 02 janvier 2007
Effectivement, je crois qu'il n'est pas possible de se conformer la norme version 2009 en l'tat avec le QA-ES.

Le schma est celui que j'ai dans ma norme de 1993 (voir prcdemment)


Il serait bon d'avoir l'avis de Fluke.

Par ailleurs, sur le bornier du QA-ES, entre les bornes rouge et noire, se trouvent l'ampremtre et une rsistance variable de valeur mini 10 ohms : le montage de la norme me semble donc non ralisable.
Édité 2 fois - Dernière édition: 15/04/2013 à 23:35 Par romu.







Imprimer Permalien mardi 16 avril 2013 à 00:06  
Ancien membre

avatar



Nombre de posts :

Donc concrtement, c'est le bordel..! Personne n'utilise les mmes normes et/ou les mmes montages...

Au moins, j'aurai ouvert le "dbat" ! ^^







Imprimer Permalien mardi 16 avril 2013 à 00:13  
romu
avatar
Hors ligne
starsv4.png
Référent
Nombre de posts : 615 (0.13/Jour)
Inscrit(e) le: 02 janvier 2007
Je ne dirais pas cela...
Pour ma part avant que l'on ouvre le dbat j'utilisais la norme de 1993.
Le QA-ES permettait de faire les diffrents tests

Maintenant smiley sg3agbangg3ag.gif
Peut tre que SEAWARD me fera une bonne offre de reprise smiley sg3agg29g.gif







Imprimer Permalien mardi 16 avril 2013 à 00:34  
Ancien membre

avatar



Nombre de posts :

C'est vrai que c'est lgrement un casse tte..!
On en revient la question de la rtroactivit que vous aviez voqu

Il est tonnant que Fluke n'ai pas remis jour son testeur, contrairement Rigel.

Autrement, d'autres ingnieurs ou techniciens sur le forum qui procederait d'une manire diffrente? Avec quelle norme travaillez vous?







Imprimer Permalien mardi 16 avril 2013 à 08:53  
romu
avatar
Hors ligne
starsv4.png
Référent
Nombre de posts : 615 (0.13/Jour)
Inscrit(e) le: 02 janvier 2007
Bonjour,

J'avais oubli qu'il s'agissait d'un sujet de stage (je viens de relire le dbut du sujet).

Je pense qu'il faudrait faire selon l'ancienne norme en le justifiant, dans la procdure interne, par les limites des ECME de lhpital.

Par ailleurs attention aux bistouris de type thermofusion comme les VIO qui ont des courants en sortie trop importants pour le QA-ES.








Imprimer Permalien mardi 16 avril 2013 à 09:55  
Ancien membre

avatar



Nombre de posts :

Je vais voir a avec l'ingnieur.

Le QA ES ne monte pas au dessus de 2,2A, c'est bien a? Les Vio sortent combien eux? Pour les 300 et 200, j'ai vu 3,5A et pour le 100C je ne trouve pas l'info clairement. =/







Imprimer Permalien mardi 16 avril 2013 à 12:55  
Seaward
avatar
Hors ligne
starsv3.png
Expert
Nombre de posts : 115 (0.02/Jour)
Inscrit(e) le: 30 janvier 2007
Bonjour a tous,

Ouvrir le debat et progresser ensemble est toujours une bonne chose.

Sans decrier plus en avant le QAES, c'est un testeur qui a ete developpe il y a presque 15 ans maintenant, et les technologies evoluent...
Ceci explique cela.

Le Rigel UniTherm a ete mis sur le marche il ya presque un an et avant lui le R377 / R377+ ont ete commercialises pendant 1 an, pour evoluer vers l'UniTherm.
Nous avons donc pu inclure dans l'appareil certaines fonctionnalites (plus ou moins) nouvelles.

Pour les offres de reprise ou disons pour des offres commerciales, je vous conseille de contacter mon distributeur France Integral Process.

Que pensez vous de l'idee de rajouter en externe l'impedance manquante ?
C'est pas ideal, mais cela peut etre une solution provisoire !

Bonne journee.






Rigel Medical
E-mail Anti-spam Visiter son site
Imprimer Permalien mardi 16 avril 2013 à 13:16  
romu
avatar
Hors ligne
starsv4.png
Référent
Nombre de posts : 615 (0.13/Jour)
Inscrit(e) le: 02 janvier 2007
Comme indiqu plus haut,

"sur le bornier du QA-ES, entre les bornes rouge et noire, se trouvent l'ampremtre et une rsistance variable de valeur mini 10 ohms : le montage de la norme me semble donc non ralisable."

du coup rajouter en externe l'impdance manquante...

Quel est le prix liste/catalogue de l'UniTherm ?







Imprimer Permalien mardi 16 avril 2013 à 15:20  
Ancien membre

avatar



Nombre de posts :

J'ai eu la societ ERBE au telephone, alors, plusieurs choses:

- Ils utilisent le QA ES sur les ICC et les VIO, donc pas de souci au niveau des courants de sortie.

- Ils fonctionnent avec le montage de l'ancienne norme, celui utilis par romu, c'est dire schematiquement: borne active => charge => terre

- Tester l'endocut Q et I demande des tests differents (moi je n'etais pas au courant, vous surement)

Voil voil..!







Imprimer Permalien mardi 16 avril 2013 à 16:41  
patlm
avatar
Hors ligne
starsv3.png
Expert
Nombre de posts : 66 (0.01/Jour)
Inscrit(e) le: 05 juillet 2005
Bonjour, oui progressons ensemble .
L'EPM4 propose galement des nouveauts en terme de fonctions, qui rpondent la nouvelle norme comme le fait de pouvoir mesurer la puissance de 1% pendant un test de courant de fuite
Il permet galement la mesure de courant jusqu' 6 A, de prsenter 0 ohms pour la calibration des modes thermofusion de mesurer les modes pulss.......et il existe un logiciel type ANSUR pour le piloter.

et si vous souhaitez recevoir des offres commerciales vous pouvez contacter MORGATE Biomdical.

Une des solutions pour simplifier la mesure du courant de fuite en bipolaire et viter de le faire dans tous les modes serait de la raliser sur le mode bipolaire qui dlivre la tension la plus leve sino le test risque d'tre trs laborieux!!!!!


Pour rappel il s'agit d'une norme de conception et qu'il est important de se rapprocher de ce que demande le fabricant mme si parfois on peut se demander pourquoi certains tests ne sont pas raliss.

Pour les niveaux de courant, vous aurez je crois, 3.1 A chez ERBE mesur sur l'EPM4 lors d'une prsentation, 4.5 chez Valleylabe et environ 5 chez Lamidey le tout mesur sur une impdance 0.

Cdt

patlm







E-mail Anti-spam Visiter son site
Imprimer Permalien mardi 16 avril 2013 à 22:56  
Ancien membre

avatar



Nombre de posts :

Laborieux, certes, un petit peu. Aprs, le CH ne possde pas non plus 50 bistouris, et encore moins avec un grand nombre de mode bipolaire; et puis je veux faire au mieux!^^

Au sujet des tests de puissances, est il intressant de tester la distribution et la linarit?

Romu, auriez vous l'ancienne norme sous format PDF? Je ne possde que celle de 2009 et n'arrive pas mettre la main les autres.







Imprimer Permalien mercredi 17 avril 2013 à 09:09  
romu
avatar
Hors ligne
starsv4.png
Référent
Nombre de posts : 615 (0.13/Jour)
Inscrit(e) le: 02 janvier 2007
Il est toujours intressant de tester la distribution et la linarit.

Il faut dj tester la puissance la charge assigne et les courants de fuite H.F. dans tous les modes disponibles.
Personnellement, je fais la linarit la charge assigne (au moins 5 points de mesure) et les fuites H.S. sur tous les modes.
Par contre, actuellement, je ne fais pas la distribution.
Mes tests sont dj assez long (ceux indiqus + scurit lectrique, test plaque...) et les quipements peu disponibles.

Sinon je n'ai pas l'ancienne norme en pdf et pour des raisons de copyright il n'est pas possible de diffuser ou de copier ces documents.

Les schmas du manuel utilisateur du QA-ES sont conformes l'ancienne norme.












Imprimer Permalien mercredi 17 avril 2013 à 11:32  
Seaward
avatar
Hors ligne
starsv3.png
Expert
Nombre de posts : 115 (0.02/Jour)
Inscrit(e) le: 30 janvier 2007
Bonjour,

La norme ne demande pas de faire des tests de puissance avec differentes charges (mode distribution).
La norme demande juste de mesurer la puissance de sortie et les courants de fuite HF dans tous les modes disponibles du bistouris sur la charge demandee par le fabricant.
Les limites acceptables sont donnees par les fabricants.

Comme vous le dites, si vous avez le temps, l'envie et la disponibilite des equipements, faire des tests en distribution de puissance peut etre interessant pour eventuellement anticiper le fait que les bistouris peuvent ne pas donner la puissance requise sur certaines charges.
Vous pourrez ainsi comparer les courbes d'une annee sur l'autre.

A vous de voir.






Rigel Medical
E-mail Anti-spam Visiter son site
Imprimer Permalien mercredi 17 avril 2013 à 11:59  
romu
avatar
Hors ligne
starsv4.png
Référent
Nombre de posts : 615 (0.13/Jour)
Inscrit(e) le: 02 janvier 2007
La norme version 2009 indique :

"Monotonicit du rglage de la commande de puissance de sortie"

"La puissance de sortie ne doit pas augmenter avec la diminution du rglage de la commande de la puissance de sortie"

"La conformit est vrifie par lessai suivant" (exemple pour les sorties monopolaires) :

"La puissance de sortie en fonction du rglage de la commande de la puissance de
sortie est mesure au moins cinq valeurs particulires de la rsistance de charge,
incluant 100 ohms, 200 ohms, 500 ohms, 1 000 ohms, 2 000 ohms et la CHARGE ASSIGNE."
Édité 1 fois - Dernière édition: 17/04/2013 à 12:00 Par romu.







Imprimer Permalien mercredi 17 avril 2013 à 12:31  
Ancien membre

avatar



Nombre de posts :

Vous travaillez avec Ansur?

Du coup, il faut faire 5 tests de linearit par mode si je comprends bien, en changeant chaque fois la resistance de charge? Et la puissance attendus doit toujours etre au maximum de la puissance du mode?

Ce qui donne pour le 300D et ses modes optionnels, 100 mesures de puissances? Je dois mal interpreter un truc l...







Répondre



puce Index du Forum  » Maintenance

Partenaires 
Afiteb EBME Humatem Afib